№479/1198/25
№3/479/529/25
12 листопада 2025 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , водій-хімік військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення А5256 №1 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП від 06 серпня 2025 року встановлено, що 21 липня 2025 року о 08.00 год. ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби у АДРЕСА_2 та був відсутній на службі без поважних причин з 08.00 год. 21 липня 2025 року по 17.00 год. 22 липня 2025 року, тобто 1 добу 9 годин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву про визнання вини у скоєнні адміністративного правопорушення, просив справу розглядати без його участі.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджуються: - протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А5256 №1 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП від 06 серпня 2025 року; - копією військового квитка серія НОМЕР_2 ; - витягом з наказу командира вч НОМЕР_1 №4 від 16 липня 2025 року; - витягом з наказу командира вч НОМЕР_1 №8 від 21 липня 2025 року про самовільне залишення частини.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєні правопорушення розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначними, значної шкоди не спричинило, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим, згідно з положеннями ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :