Справа № 488/4965/25
Провадження № 3/488/1116/25
21.11.2025 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної полііції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянка України, уродженка міста Миколаєва, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, -
02.11.2025 року о 16:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , 1965 року народження, що виразилось у стусанах та штовханнях, внаслідок чого могла бути завдано шкоди фізичному здоров'ю останньої, вчинено повторно протягом року.
Правопорушниця в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, що у вказаний день вона проходила повз будинку, де мешкають її діти за адресою: АДРЕСА_4 , , щоб побачити їх. Натомість біля будинку, на вулиці вона побачила свою свекруху, яка набирала воду, правопорушниця підійшла до неї, потерпіла почала ображати її нецензурною лайкою та хотіла облити її водою. ОСОБА_1 почала захищатися від дій потерпілої. Також додатково суду повідомила, що наразі її діти проживають із потерпілою, яка є їх бабусею та остання не дає правопорушниці бачитись з дітьми. Надала суду копію направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню, датоване 07.03.2025 року, та копії звернень до поліції щодо незаконного утримання ОСОБА_3 дітей правопорушниці, в ході перевірки яких складу кримінального правопорушення не встановлено.
Потерпіла в судовому засіданні суду підтвердила обставини, які викладені у протоколі, пояснила, що у вказаний день вона разом зі своїм чоловіком набирала воду біля будинку по АДРЕСА_4 . Коли її чоловік поніс бутлі з водою до квартири, потерпіла залишилась далі набирати воду. Побачила, що йде правопорушниця, яка підходячи до неї дивилась навкруги чи немає нікого поряд, підійшла близько до потерпілої та почала кричати на неї, ображати нецензурною лайкою та погрожувати, що вирве їй все волосся на голові. В цей час повернувся чоловік потерпілої, який став свідком того, як правопорушниця тримала за волосся потерпілу, розборонив обох. Потім підійшла сусідка потерпілої та почала проводити бесіду із правопорушницею з приводу припинення протиправних дій останньої. Після того як потерпіла пішла до квартири та викликала поліцію. Також повідомила, що на даний час її онуки - діти правопорушниці мешкають із нею та наразі у суді слухається цивільна справа про визначення місця проживання цих дітей разом із батьком.
Судом також було оглянуто відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, яким підтверджено обставини, які викладено у протоколі та поясненнях потерпілої.
Вина правопорушниці у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується інформацією, що міститься у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 201903 від 02.11.2025 року, заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 02.11.2025 року, формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.11.2025 року, терміновому заборонному приписі стосовно кривдниці ОСОБА_1 від 02.11.2025 року.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, повторне протягом року вчинення порушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи обставини справи та те, що правопорушниця раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає достатнім накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 173-2 КУпАП.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1.360,00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, які належить сплатити за наступними реквізитами: рахунок р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков