Справа №127/35678/25
Провадження №1-кс/127/13858/25
19 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024020000000394 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про те, що група осіб, в період дії правового режиму воєнного стану введеним Указом Президента України, з метою неправомірної вигоди, у Вінницькій області налагодили схему виїзду за межі України громадян України призивного віку.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками УСБУ у Вінницькій області та матеріалів кримінального провадження, до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні жителі м. Могилів-Подільський Вінницької області, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .
За отриманими даними оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 налагодили механізм незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 поза пунктами пропуску, через річку Дністер до Республіки Молдова.
За свої протиправні послуги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримують грошові кошти у розмірі 8000-12000 доларів США.
Крім того установлено, що ОСОБА_4 координує протиправну діяльність інших учасників незаконної діяльності.
Водночас, ОСОБА_5 у вказаній протиправній схемі забезпечує сприяння невстановлених осіб з боку Республіки Молдова в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є безпосередніми виконавцями протиправних дій при переправленні осіб через державний кордон України, а саме сприяють особам, які виявили бажання незаконно перетнути державний кордон України, у незаконному перетині кордону, шляхом доставлення таких осіб у прикордонну смугу, надання вказівок та порад, надають засоби пересування, при цьому усуваючи можливі перешкоди.
У зв'язку із наведеним, задля достовірного встановлення інформації, а саме про зазначені з'єднання, тобто їх часу, дати, тривалості, відомостей щодо з'єднань нульової тривалості, місця знаходження абонентів у момент з'єднання, тощо, зважаючи, що такі відомості належать до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (поштова та юридична адреса - АДРЕСА_1 ; телефони НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; E-mail. ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, які зберігаються і перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з'єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), щодо з'єднань мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_4 , які відбувалися у період часу з 01.01.2024 по день винесення ухвали суду, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з'єднання, у тому числі не тарифікованих з'єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язки до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя