Ухвала від 21.11.2025 по справі 926/4807-б/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4807-б/21

за заявою Фермерського господарства “КВС» с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 08.12.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

09.12.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “АТЗТ Мирне».

Ухвалою від 02.06.2022 р. введено процедуру санації боржника - ТОВ “АТЗТ Мирне» строком до 01.06.2023 р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 04.09.2024 р. вирішено:

1. Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

2. Припинити повноваження керуючого санацією ТОВ “АТЗТ Мирне» арбітражного керуючого Поповича Д.М.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “АТЗТ Мирне», код ЄДРПОУ 35642878, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 04.09.2025 р.

4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Сергієнко Ніну Олександрівну (м. Київ, пр-т Миколи Бажана, буд. 14-А, оф.2-А, свідоцтво № 2009 від 08.11.2021 р.).

06.09.2024 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “АТЗТ Мирне» банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури закінчився 04.09.2025 р.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 03.10.2025 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 29.10.2025 р.

29.10.2025 р. у зв'язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/4807-б/21 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 29.10.2025 р.

У зв'язку із поверненням 03.11.2025 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою від 03.11.2025 р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 24.11.2025 р.

19.11.2025 р. отримано заяву представника ТОВ «Дністрові роси», с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область Кондратюка С.В. про розгляд справи №926/4807-б/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення “Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Згідно пункту 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника ТОВ «Дністрові роси», с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область Кондратюка С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на момент постановлення ухвали у суду відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду на дату проведення запланованого судового засідання по справі, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи не позбавлені права звернутись до суду із клопотання про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

У разі відсутності технічної можливості у Господарському суді Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд буде розглядати справу за наявними матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу сторін на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ «Дністрові роси», с. Дністрівка, Дністровський район, Чернівецька область Кондратюка С.В.про розгляд справи 926/4807-б/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/4807-б/21, призначине на 24.11.2025 р. на 11:30 годин провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.

Попередній документ
131940432
Наступний документ
131940434
Інформація про рішення:
№ рішення: 131940433
№ справи: 926/4807-б/21
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про затвердження звіту ліквідатора та продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
13.12.2025 16:39 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2025 16:39 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2025 16:39 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2025 16:39 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2025 16:39 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2025 16:39 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2025 16:39 Господарський суд Чернівецької області
08.12.2021 11:30 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.01.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
14.02.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
10.03.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.08.2022 10:00 Касаційний господарський суд
31.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
10.10.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.10.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
20.10.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
02.11.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.11.2022 09:50 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:30 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
07.12.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
21.12.2022 11:20 Господарський суд Чернівецької області
26.12.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
09.01.2023 11:40 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2023 10:00 Господарський суд Чернівецької області
25.01.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
01.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
06.03.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
20.03.2023 10:30 Господарський суд Чернівецької області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
05.04.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
05.04.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
26.04.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
17.05.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
16.06.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
13.11.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
29.07.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.07.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
14.08.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
14.08.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
04.09.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
04.09.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
23.09.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.10.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
19.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
26.11.2025 11:20 Господарський суд Чернівецької області
26.11.2025 11:30 Господарський суд Чернівецької області
26.11.2025 11:50 Господарський суд Чернівецької області
02.03.2026 11:00 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
БУТИРСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керйючий Попович Дмитро Миколайович
Арбітражний керуючий Попович Дмитро Миколайович
Сергієнко Ніна Олександрівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Надія-Є"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прибуток"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
заявник касаційної інстанції:
Т.в.о. керівника ТОВ "Серединецьке" розпорядник майна ТОВ "Серединецьке" арбітражний керуючий Бондарчук Олександр Петрович
ТОВ "Сварог Капітал"
кредитор:
Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Гулак Сергій Федорович
ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
с.Борщівська Турка
с.Мокіївці
ТОВ "Буковинський сад"
ТОВ "Дністрові роси"
ТОВ "Сварог Капітал"
ТОВ "Сварог-Буковина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові Роси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог - Буковина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Фермерське господарство "КВС"
Кредитор:
Акціонерний Банк "Укргазбанк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинський сад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог - Буковина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
Фермерське господарство "КВС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
Фермерське господарство "КВС"
представник:
Бойко Руслан Віталійович
представник скаржника:
Адвокат Білобловський С.В.
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
скаржник:
Т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" арбітражний керуючий Боднарчук О.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "сварог капітал", кредитор:
с.Сербичани
тзов "сварог капітал", представник:
Адвокат Савчук Юрій Миколайович
тзов "серединецьке", кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси"
фг "квс", кредитор:
м.Київ