ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.11.2025Справа № 910/12162/25
За позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Жашківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 62508,02 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
Перший заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Жашківської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ", в якому просить суд:
- визнати недійсними додаткові угоди №6 від 16.07.2024 та №7 від 14.08.2024 до договору 29-12-2023 про постачання електричної енергії споживачу від 25.01.2024, укладені між Відділом освіти Жашківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ" на користь Відділу освіти Жашківської міської ради грошові кошти у сумі 62 508,02 грн.
Ухвалою від 07.10.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/12162/25; постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 18.11.2025.
20.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Дана заява обґрунтована тим, що позовні вимоги прокурора у справі №910/12162/25 ґрунтуються на висновках Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 справу №920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі".
Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 18.11.2025 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Розглянувши у підготовчому засіданні 18.11.2025 подану відповідачем заяву та дослідивши матеріали справи №910/12162/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 справу №920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Підставою для передачі справи №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду є відступ (шляхом уточнення) від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону "Про публічні закупівлі" (у будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору).
Суд зазначає, що правовідносини у даній справі №910/12162/25, є подібними зі справою №920/19/24.
Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Таким чином, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/12162/25 за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Жашківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 62508,02 грн., до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Позиція щодо доцільності зупинення провадження у подібних правовідносинах викладена у процесуальних рішеннях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема в ухвалах від 10.04.2025 р. у справі № 927/604/24, від 08.04.2025 у справі № 910/3268/22.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі №910/12162/25 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
3. Зобов'язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскарженою до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.
Дата підписання ухвали 20.11.2025.
Суддя Людмила ШКУРДОВА