Справа № 342/108/25
Провадження № 22-ц/4808/1809/25
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І. Г.
Суддя-доповідач Луганська
21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав відмовлено. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов'язків та зміни ставлення до виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покладено на орган опіки та піклування виконавчого комітету Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області обов'язок контролю стосовно виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Пунктами 2,3, ч.2, ст.356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб)або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб)особи,яка подає апеляційну скаргу,її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти,офіційна електронна адреса,за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, а саме не зазначено третю особу - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області, її місцезнаходження, засоби зв'язку, офіційну електронну адресу.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та місце їх знаходження, засоби зв'язку та надати копії відповідно до учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ст. 356, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська