Справа № 351/156/25
Провадження № 22-ц/4808/1773/25
Головуючий у 1 інстанції Мартинюк В. І.
Суддя-доповідач Луганська
21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа - начальник ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Антонюк Володимир Іванович про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність,
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15000 грн 00 коп. Судовий збір віднесено за рахунок держави.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме надати: заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку та документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
На виконання вимог вказаної ухвали 14 листопада 2025 року скаржником надано докази, що підтверджують сплату судового збору.
Проте скаржником не виконано в повному обсязі вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року, оскільки не надано суду заяву про поновлення строку із зазначенням причини пропуску строку.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на десять днів з дня вручення ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причини пропуску строку.
Керуючись ст. 127,381 ЦПК України, суддя
Продовжити Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська