Справа № 344/9254/25
Провадження № 22-ц/4808/1612/25
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Луганська
21 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів: Девляшевського В.А.,Мальцевої Є.Є.,
розглянувши питання про прийняття письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф»
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 879, 80 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження, роз'яснено позивачу право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23 жовтня 2025 року разом з апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» отримано позивачем 24 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
17 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» направлено письмові пояснення, які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу і, надійшли до Івано-Франківського апеляційного суду 18 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1,4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Клопотань про продовження строку для подання пояснень, які є за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, від ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до апеляційного суду не надходило.
Згідно з ч. 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що письмові пояснень, які є за змістом відзивом на апеляційну скаргу, подано після спливу строку встановленого судом, є підстави для їх повернення без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд
Письмові пояснення ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», які за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева