Справа № 646/10036/25
№ провадження 2/646/4968/2025
21.11.25 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) про стягнення заборгованості, ціна позову 115 591, 64 грн., -
встановив:
01.10.2025 до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення заборгованості, ціна позову 115 591, 64 грн., в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (04071, Україна, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок, 6; Код ЄДРПОУ 45161767) заборгованість за договором 014-RO-82-44793315 від 13.02.2020 у розмірі 115 591,64 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 64 копійки).
Також, позивач просив вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.02.2020 ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), (надалі також Позичальник), уклав-(ла) з AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», (надалі - Банк), договір, (надалі Кредитний договір). Шляхом підписання власноручним підписом відповідача кредитні кошти у розмірі 41 169,03 грн. кредитного ліміту, переховані на поточний рахунок Клієна (Позичальника). Копія договору додається.
Відповідно до п. 1.2 Договору, на умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов'язаний надати Клієнту Кредит в сумі 41 169,03 гривень (далі - Сума Кредиту), а Клієнт зобов'язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти).
Відповідно до п. 1.2.2. Договору, Строк Кредиту - 36 місяці(-ів) з 14.02.2020 (Дата надання Кредиту) по 14.02.2023 (Дата повного погашення Кредиту).
Відповідно до п. 1.2.3. Договору, процентна ставка фіксована, становить 49,90% процентів річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою - Договором).
Відповідно до п. 1.2.4. Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу - 14 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.
Відповідно до п. 1.2.5. Договору, дата та сума переказу коштів з КР на Поточний рахунок - з метою виконання грошових зобов'язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 9 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 2 225,28 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.
Порядок та умови погашення заборгованості за Кредитом визначається пунктами 2.1 2.7 Розділу 2 Договору. Клієнт зобов'язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та Процентів не пізніше дати закінчення Строку.
Відповідно до умов договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до пунктів договору Позичальник прийняв на себе обов'язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Сума виданого кредиту 41 169,03 грн, з терміном виконання до 14.02.2023. Процентна ставка 49,9.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику кредиту.
Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за Кредитним договором становить 115 591,64 грн (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 64 копійки) в т.ч.: тіло кредиту - 37 796,40 грн., відсотки - 77 795,24 грн.
На адресу прописки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, борг не погашено.
Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Розрахунок заборгованості додається
Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 014-RO-82-44793315 від 13.02.2020 заборгованість, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ», складає 115 591,64 грн (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 64 копійки).
Договором відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року. між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» (Новий кредитор), Первісним кредитором було передано (відступлено) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новим кредитором прийнято належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.
Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, в тому числі і до ОСОБА_2 (111Н- 2421416446) за договором № 014-RO-82-44793315. (договір відступлення прав вимог додається)
В подальшому, Договором відступлення права вимоги №13-06/24 від 13 червня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ»» (Новий кредитор), яким Первісним кредитором було передано (відступлено) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новим кредитором прийнято належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 (ІПН- НОМЕР_1 ) за договором № 014- RO-82-44793315. (договір відступлення прав вимог додається)
Договором відступлення права вимоги №010425 від 01 квітня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ»» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (Новий кредитор), Первісним кредитором було передано (відступлено) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новим кредитором прийнято належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників, для подальшого врегулювання простроченої заборгованості в тому числі і до ОСОБА_2 (ШН - 2421416446) за договором №014-RO-82-44793315. (договір відступлення прав вимог додається).
Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення № 010425 від 01 квітня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 115 591,64 грн., з яких тіло кредиту - 37 796,40 грн., відсотки - 77 795,24 грн. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача останнім не здійснене жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Новим кредитором відповідачеві направлене досудову вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором, однак така вимога ним в повному обсязі не виконана.
У зв'язку з цим, належним кредитором є ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» як останній набувач права вимоги, здійсненого на підставі вищезазначених договорів відступлення.
З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1 ), направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов'язань. Вищевказана вимога залишено відповідачами без реагування.
Ухвалою судді Основ'янського районного суду міста Харкова від 25.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.
У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву.
У матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13.02.2020 ОСОБА_3 , (іпн НОМЕР_1 ), (надалі також Позичальник), уклав-(ла) з AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», (надалі - Банк), договір, (надалі Кредитний договір). Шляхом підписання власноручним підписом відповідача кредитні кошти у розмірі 41 169,03 грн. кредитного ліміту, переховані на поточний рахунок Клієна (Позичальника). Копія договору додається.
Відповідно до п. 1.2 Договору, на умовах цієї Заяви-Договору, з Дати надання Кредиту, Банк зобов'язаний надати Клієнту Кредит в сумі 41 169,03 гривень (далі - Сума Кредиту), а Клієнт зобов'язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі - Проценти).
Відповідно до п. 1.2.2. Договору, Строк Кредиту - 36 місяці(-ів) з 14.02.2020 (Дата надання Кредиту) по 14.02.2023 (Дата повного погашення Кредиту).
Відповідно до п. 1.2.3. Договору, процентна ставка фіксована, становить 49,90% процентів річних (може бути змінена за згодою Сторін шляхом укладання додаткової угоди до Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою - Договором).
Відповідно до п. 1.2.4. Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу - 14 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.
Відповідно до п. 1.2.5. Договору, дата та сума переказу коштів з КР на Поточний рахунок - з метою виконання грошових зобов'язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 9 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 2 225,28 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.
Порядок та умови погашення заборгованості за Кредитом визначається пунктами 2.1 2.7 Розділу 2 Договору. Клієнт зобов'язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та Процентів не пізніше дати закінчення Строку.
Відповідно до умов договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до пунктів договору Позичальник прийняв на себе обов'язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Сума виданого кредиту 41 169,03 грн, з терміном виконання до 14.02.2023. Процентна ставка 49,9.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов'язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику кредиту.
Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого наявна заборгованість за Кредитним договором становить 115 591,64 грн (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 64 копійки) в т.ч.: тіло кредиту - 37 796,40грн., відсотки - 77 795,24грн.
На адресу прописки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) направлено досудову вимогу з пропозицією погасити заборгованість. Вищевказана вимога залишена без задоволення, а борг не погашено.
Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання Позичальнику кредиту. Проте Позичальник належним чином не повертає отримані кредитні кошти. Позичальник своїх зобов'язань за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості. Розрахунок заборгованості додається.
Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором 014-RO-82-44793315 від 13.02.2020, заборгованість яка підлягає стягненню на користь ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ», складає 115 591,64 грн (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 64 копійки).
Договором відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» (Новий кредитор), Первісним кредитором було передано (відступлено) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новим кредитором прийнято належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.
Відповідно до Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020р., за цим Договором здійснюється відступлення Прав Вимоги щодо Портфелей Заборгованості, в тому числі і до ОСОБА_2 (111Н- 2421416446) за договором № 014-RO-82-44793315. (договір відступлення прав вимог додається)
В подальшому, Договором відступлення права вимоги № 13-06/24 від 13 червня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ»» (Новий кредитор), яким Первісним кредитором було передано (відступлено) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новим кредитором прийнято належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, в тому числі і до ОСОБА_2 (ІПН- НОМЕР_1 ) за договором № 014- RO-82-44793315. (договір відступлення прав вимог додається)
Договором відступлення права вимоги №010425 від 01 квітня 2025 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ»» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» (Новий кредитор), Первісним кредитором було передано (відступлено) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новим кредитором прийнято належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників, для подальшого врегулювання простроченої заборгованості в тому числі і до ОСОБА_2 (ІПН- НОМЕР_1 ) за договором №014-RO-82-44793315. (договір відступлення прав вимог додається).
Відповідно до реєстру боржників до Договору відступлення № 010425 від 01 квітня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 115 591,64 грн., з яких: тіло кредиту - 37 796,40 грн., відсотки - 77 795,24 грн. Після відступлення позивачеві права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснене жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Новим кредитором відповідачеві направлене досудову вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором, однак така вимога ним в повному обсязі не виконана.
У зв'язку з цим, належним кредитором є ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ», як останній набувач права вимоги, здійсненого на підставі вищезазначених договорів відступлення.
До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Суд встановив, що ОСОБА_1 власноручно підписала кредитний договір №014-RO-82-44793315 від 13.02.2020
Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №014-RO-82-44793315 від 13.02.2020 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі та повернення, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування.
За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та АТ «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів», кредитного договору №014-RO-82-44793315 від 13.02.2020.
АТ «Райфайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбаченими договором. Відповідач не виконав своїх зобов'язань та не погасив кредитну заборгованість.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.
За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права вимоги грошової вимоги АТ «Райфайзен Банк Аваль» на користь ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» до боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.
На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язань, відповідно до ст. 617 ЦК України.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-44793315 від 13.02.2020 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 8 500 грн., стосовно якого суд зазначає таке.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду: договір про надання правничої допомоги №166/25-МАЗК, укладений між ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» та Адвокатським об'єднанням ЮК «Альянс правосуддя». Відповідно до п. 4.3 Договору за надання правничої допомоги щодо здійснення комплексу заходів, спрямованих на стягнення належної до сплати Клієнту заборгованості боржників за договорами, а також у здійсненні захисту прав та інтересів Клієнта, пов'язаних із стягненням заборгованості з боржників Сторони погодили фіксований гонорар у розмірі 8 500 грн. за кожну подачу позовної заяви, супровід справи у суді; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №002384 на ім'я Пех Максим Валерійович.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);ь2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з'ясувати склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК).
У розумінні положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.
Враховуючи вищевикладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також те, що відповідачем не подано заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Міжнародний Альянс Захисту Кредиторів» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення заборгованості, ціна позову 115 591, 64 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-44793315 від 13.02.2020 у розмірі 115 591 (сто п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 500 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім'я) сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6;
представник позивача: адвокат Пех Максим Валерійович, адреса: м. Львів, вул. Хмельницького Б., буд. 228;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
третя особа: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ЄДРПОУ 14305909.
Суддя: В.В. Барабанова