Справа № 635/8462/24
Провадження № 2/635/1068/2025
20 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук'яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», начальника Мереф'янського РРЕ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Титаренка Станіслава Олександровича про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», начальника Мереф'янського РРЕ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Титаренка Станіслава Олександровича про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судові засідання, призначені на 27.02.2025, 01.05.2025, 25.06.2025, 04.09.2025 та 20.11.2025 року ані позивач, ані відповідач ОСОБА_2 не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, які отриманні останніми, про що свідчить їх особистий підпис на поштових повідомленнях. Причини неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надали.
Представник відповідача АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" - Корякін М.І. в судове засідання не з'яивися, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов'язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов'язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов'язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.
Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п'ята статті 223 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Заяв від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність на адресу суду не надходило.
Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до позову, в зв'язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити позовні заяви без розгляду.
Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», начальника Мереф'янського РРЕ АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» Титаренка Станіслава Олександровича про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.А.Лук'яненко