Справа № 632/1767/25
провадження № 2/632/891/25
21 листопада 2025 рокум. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.09.2025 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 12.10.2005 року Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №4) у зв'язку із припиненням з фактичних шлюбних відносин, наявності різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння за наявності спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спільної повнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позовній заяві запропонував залишити відповідачці шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивач та відповідачка окремо подали заяви про підтримання та визнання позовних вимог відповідно з проханням розглянути справу за їх відсутності (а.с.10, 11).
Ухвалою судді від 02.10.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України (а.с.16).
Позивач та відповідачка вказану ухвалу отримали засобами поштового зв'язку.
Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.
Відповідачка не подавала відзив на позовну заяву.
Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
12.10.2005 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №4), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після розгляду справи погашається (а.с.2).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миронівською сільською радою Первомайського району у Харківській області (актовий запис № 6 від 14.05.2009 року) (а.с.8). Дані про повнолітню дитину сторін до предмету розгляду справи не мають жодного правового значення.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, які були визнані відповідачкою на час подання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі, спільне господарство не ведеться.
Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, та не повідомила суд про те, чи бажає вона залишити його при поданні заяви про визнання позовних вимог та в подальшому під час провадження у справі, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди, оскільки таке право було роз'яснено позивачці при відкритті провадження, вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 275, 279, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст. ст.112, 113 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 12.10.2005 року Миронівською сільською радою Первомайського району Харківської області (актовий запис №4).
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Повний текст рішення суду складений 21 листопада 2025 року.
Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 05.07.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .
Відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 11.11.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_8 .
Суддя - Олег КОЧНЄВ