Справа № 643/20296/25
Провадження № 2-о/643/551/25
21.11.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Довготько Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить: встановити неправильність відомостей в актовому записі цивільного стану № 2861 від 01.04.1972 року про народження ОСОБА_1 , складеному Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; визнати неправильними відомості про прізвище батьків, зазначене як « ОСОБА_2 », та встановити правильні відомості: батько: ОСОБА_3 ; мати: ОСОБА_4 ; зобов'язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису цивільного стану № 2861 від 01.04.1972 року (Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.11.2025).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, справу розподілено судді Довготько Т.М.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Отже, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником на підтвердження сплати судового збору надано до суду квитанцію №1833-8900-0336-0675 від 15.11.2025 на суму 605грн. 60коп. про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 .
За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп'ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Однак, в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «врахована раніше» в іншій справі.
Квитанцію №1833-8900-0336-0675 від 15.11.2025 на суму 605грн. 60коп. про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 вже було зараховано до справи № 643/20267/25, яка була подана до цього суду. В зв'язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи №643/20296/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.
Таким чином у даній справі в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.
Тому, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605грн. 60коп. за подання до суду зазначеної заяви та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, ОСОБА_1 у заяві вказано про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з тим, з Автоматизованого документообігу КП "Д-3" вбачається, що заявником подано до суду іншу заяву із тою ж самою заінтересованою особою: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, про встановлення факту, що має юридичне значення (Справа № 643/20267/25, провадження №2-о/643/550/25).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків зазначених судом.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Довготько