Ухвала від 21.11.2025 по справі 952/371/20

952/371/20

Провадження № 1-кп/625/66/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за №12020220290000048, щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

До Коломацького районного суду Харківської області на підставі ухвали, постановленої 17 квітня 2025 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2020 року за №12020220290000048,за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що на момент вчинення інкримінованого йому злочину він був неповнолітнім, а тому у відповідності до ч.2 ст. 314-1 КПК України має бути складена досудова доповідь щодо нього.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У відповідності із ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому злочину був неповнолітнім, а тому у відповідності з ч.2 ст. 314-1 КПК України має бути складена досудова доповідь щодо нього.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність доручення Красноградському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити Красноградському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши строк підготовки досудової доповіді до 28 листопада 2025 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов'язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1