Справа № 953/8455/23
н/п 2-п/953/83/25
про скасування заочного судового рішення
"21" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Куліковій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зарубіна Є.В. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 по справі 953/8455/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 позовні вимоги КП «ХТМ» були задоволені, та було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду, що утворилася за період з 01.10.2013 по 31.01.2022 у розмірі 53300 грн. 15 коп., та вирішено питання про розподіл судових витрат.
24.10.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - Зарубін Є.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 по справі 953/8455/23, в якій як підстави перегляду заочного рішення зазначено, що відповідач не отримувала повідомлення про розгляд справи, та стягнута заборгованість перевищує строк позовної давності.
Представник відповідача - адвокат Зарубін Є.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник позивача КП «ХТМ» в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких підстав суд приходить до висновку, що доводи сторони відповідача, на які вони посилаються в заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме дійсно заочним рішенням було стягнуто заборгованість за період з 01.10.2013 по 31.01.2022.
Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зарубіна Є.В. про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 30 січня 2024 року, справу призначити до розгляду в судове засідання 10 грудня 2025 року на 12.30 год. за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. ЗУБ