Справа № 953/11843/25
н/п 1-кс/953/7255/25
"21" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 420245220000000131 від 23.05.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий не підтримала подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки в поданому до суду клопотанні вона просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак на теперішній час вказане Товариство має іншу юридичну назву, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 зазначила, що на теперішній час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінило юридичну назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025220000000131 від 23.05.2025, зазначає наступне.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки слідчий не підтримала подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та за змістом норм чинного КПК України (ст.ст. 159-164 КПК України) передбачено за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів лише два види ухвал - про відмову в задоволенні або про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з вказаних процесуальних підстав, на теперішній час клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 420245220000000131 від 23.05.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1