Справа № 953/12414/25
н/п 1-кс/953/7544/25
"21" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025221130001593 від 25.10.2025 за ч.2 ст.190 КК України про арешт майна,
встановив:
20 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт кавомашини ТМ «Philips Series 3000 Aroma Plus HD 8827/09», належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилалась на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025221130001593 від 25.10.2025 за ч.2 ст.190 КК з обставин шахрайського заволодіння 23.10.2025 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 323 невстановленою особою кавомашиною ТМ «Philips Series 3000 Aroma Plus HD 8827/09» 23.10.2025; вилучення 19.11.2025 під час огляду майна, що відповідає критеріям ст.98 КПК України.
До судового засідання прокурор, власник майна, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Відповідно до ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
З матеріалів клопотання вбачається здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025221130001593 від 25.10.2025 за ч.2 ст.190 КК з обставин шахрайського заволодіння 23.10.2025 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 323 невстановленою особою кавомашиною ТМ «Philips Series 3000 Aroma Plus HD 8827/09» 23.10.2025.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
При тому, ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню з шляхом накладення арешту з забороною розпорядження.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кавомашину ТМ «Philips Series 3000 Aroma Plus HD 8827/09», - належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення необхідних слідчо-розшукових дій кавомашину ТМ «Philips Series 3000 Aroma Plus HD 8827/09», - передати у користування власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_4 про обов'язок збереження кавомашини ТМ «Philips Series 3000 Aroma Plus HD 8827/09», до скасування судом арешту майна.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1