Справа № 130/2032/24
Провадження № 22-ц/801/2556/2025
Категорія: 62
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Голота Л. О.
20 листопада 2025 рокуСправа № 130/2032/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 130/2032/24 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про право на спадщину за законом, визнання права власності,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025, -
Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025 в задоволенні позову відмовлено.
3.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 12365), яка подана засобами поштового зв'язку 1.11.2025, ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 5.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
19.11.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 13053) ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви, до якої додано докази сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025 без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі № 130/2032/24 за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Другої Жмеринської державної нотаріальної контори, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про право на спадщину за законом, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 3.10.2025.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. В. Оніщук