11.11.2025
Справа № 497/2713/25
Провадження № 1-кс/497/935/25
про арешт тимчасово вилученого майна
11.11.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна,
10.11.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 07.11.2025р., і яким слідчий просить слідчого судді накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №120251622700000592, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025р. за ст.246 ч.1 КК України. В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 16.10.2025 року до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа здійснила спил 3 дерев породи «Ясень», у лісосмузі за межами с.Садове Болградського району Одеської області (яка розташована за географічними координатами 45.9901114, 29.2584549). Вказане повідомлення 16.10.2025 зареєстровано до ЖЄО відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №7584, та наступного дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за №12025162270000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. 07.11.2025 було допито в якості свідка ОСОБА_4 , який розповів, що на теперішній час з 27.10.2025 він працює на посаді поліцейського офіцера громади ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. До цього він обіймав посаду дільничного офіцера поліції ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. 16.10.2025 ОСОБА_4 перебував на патрулюванні біля с.Садове приблизно з 06:00 разом з ОСОБА_5 , який обіймає посаду дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області. Перебуваючи біля лісосмуг приблизно о 07:30 між с.Садове та с.Новоселівка Теплицької ТГ Болградського району Одеської області, вони почули звук бензопили біля лісових насаджень і направились в ту сторону. Почувши тріск падаючих дерев, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали прискорювати темп, щоб швидше дійти до місця вчинення правопорушення. Діставшись до місця, працівники поліції побачили, що спиляні дерева вже були розпиляні на колоди та складені до причепу д/з НОМЕР_1 . Вказану подію працівник поліції ОСОБА_4 зафіксував на відеозапис на свій мобільний телефон марки Samsung моделі S21 Ultra, оскільки боді-камери перед патрулюванням їм не видавались. Відеозапис досі зберігається у нього в «Галереї» телефону. 07.11.2025 на підставі заяви ОСОБА_4 про добровільну згоду на видачу свого телефону було марки Samsung моделі S21 Ultra, серійний номер телефону - IMEI1 НОМЕР_2 та IMEI2 НОМЕР_3 для огляду, було виявлено відео-файл датований 16.10.2025 о 07:43 з назвою «20251016_070340.mp4» тривалістю 14 хвилин 06 секунд розміром 173 МБ (181 494 040 байтів), на якому міститься факт вчинення можливого кримінального правопорушення. Вказаний відео-файл було перекопійовано на оптичний диск марки Axent формату DVD+R, та поміщається до конверту білого кольору. Після огляду мобільний телефон під розписку було повернуто володільцю ОСОБА_4 . Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 07.11.2025р., - вказаний диск з фрагментом відеозапису визнано речовими доказами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому, в якості предметів правопорушення можуть бути конфісковані, і тому слідчий просить накласти арешт на це майно.
Слідчий ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує. Власник мобільного телефону - ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, подав суду зяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує. Тому, з ч.4ст.107 КПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього докази, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у порядку ст.ст.170-173 КПК України, для ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення, слідчий суддя має з'ясувати правову підставу для арешту майна, - що має бути викладена у клопотанні слідчого.
Так, за результатами розгляду вищевказаного клопотання, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області дійсно перебуває кримінальне провадження №120251622700000592, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.10.2025р. за правовою кваліфікацією ст.246ч.1 КК України - незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду. Постановою слідчого від 07.11.2025 вилучене майно визнано речовими доказами вищевказаного кримінального провадження. Тому, з наданих суду доказів встановивши, що в провадженні СВ відділення №1 Болградського РВП здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, - в ході якого вказане вилучене майно визнане речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, та оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, - слідчий суддя дійшов висновку, що вбачаються обгрунтовані підстави для задоволення вимог клопотання слідчого, оскільки ним доведено, що речі, на які він просить накласти арешт, будуть використані, в якості доказів у кримінальному провадженні, та які потребують експертних досліджень, а тому є необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.
Накласти арешт на майно в межах кримінального провадження №120251622700000592 від 16.10.2025р., - що було вилучене 07.11.2025, а саме: на оптичний диск марки Axent формату DVD+R, упакований у паперовий конверт, на якому міститься вилучений 07.11.2025 фрагмент відео-файлу під назвою «20251016_070340.mp4» розміром 173 МБ, 14 хвилин 06 секунд, перекопійований на оптичний диск марки Axent формату DVD+R.
Вказаний диск з фрагментами відеозаписів долучити до матеріалів кримінального провадження №12025162270000592 від 16.10.2025, заборонивши їх відчуження, розпорядження ними та користування.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, відповідальність за збереження - покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1