Ухвала від 21.11.2025 по справі 601/3041/25

Справа № 601/3041/25

Провадження № 2/601/1099/2025

УХВАЛА

21 листопада 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Булави Олександра Петровича про виклик свідків по цивільній справі за позовом представника позивачки адвоката Сагайдака Володимира Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 601/3041/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача адвокат Булава О.П. заявив клопотання у якому просить викликати в судове засідання та допитати під час розгляду справи в якості свідка ОСОБА_3 , оскільки вона була присутня під час вказаного інцидента та бачила як все відбувалося.

Позивач ОСОБА_4 заперечила щодо виклику та допиту як свідка ОСОБА_3 , оскільки вона працює в одному кабінеті з відповідачкою та є заінтересованою стороною.

Представник позивача покладається на думку суду.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає клопотання представника відповідача - адвоката Булави Олександра Петровича підставним, у зв'язку із чим, для з'ясування обставин справи слід викликати вищевказаного свідка у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Булави Олександра Петровича,- задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

1) ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Попередній документ
131935456
Наступний документ
131935458
Інформація про рішення:
№ рішення: 131935457
№ справи: 601/3041/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2025)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про захист честі, гідності та ділової репутації
Розклад засідань:
13.11.2025 10:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
21.11.2025 10:20 Кременецький районний суд Тернопільської області
17.12.2025 11:00 Кременецький районний суд Тернопільської області
29.12.2025 09:30 Кременецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТИЧ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Буняк Наталія Сергіївна
позивач:
Хомлюк Світлана Михайлівна
представник відповідача:
Булава Олександр Петрович
представник позивача:
Сагайдак Володимир Васильович