Справа № 454/1795/24
21.11.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання в порядку спадкування права власності на самочинно збудований гараж.
29.10.2025р. судом ухвалено рішення у даній справі.
В даному рішенні виявлено описку.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенн7ям суду від 29.10.2025р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 ..
У вступній частині даного рішення допущено описку в зазначенні дати його ухвалення, а саме «29 грудня 2024 року» замість вірної «29 жовтня 2025 року».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.
У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в ухвалі, оскільки такі мають істотний характер.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд
Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/1795/24 за позовом ОСОБА_1 до Шептицької міської ради Львівської області, за участю третьої особи Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання в порядку спадкування права власності на самочинно збудований гараж змінивши дату його ухвалення з невірної «29 грудня 2024 року» на вірну «29 жовтня 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: М. Я. Адамович