Справа № 462/8064/25
Іменем України
18 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, яка не працює,
зареєстрована та прожитває за адресою:
АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконала передбачені ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язки по вихованню дітей, що проявилось у тому, що 07.10.2025 за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дітей, а ОСОБА_1 перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння та крім того, не утримує фінансово дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністратвине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 наявне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суд не повідомила.
В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким суд скеровував за адресою проживання ОСОБА_1 повістку про виклик до суду, та як вбачається із рекомендованого повідомлення, судову повістку ОСОБА_1 отримала 12.11.2025.
Враховуючи, що судом вживались заходи для належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності достовірно обізнана про судовий розгляд справи щодо неї, проте до суду не з'явилася жодного разу, про причини своєї неявки суд не повідомила, не скористалась правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала суду пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого захисника, суд приходить до висновку за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних матеріалів справи.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988269 від 08.10.2025, довідкою про результати проведення перевірки ІТС ІПНП № 26620 від 07.10.2025, електронним рапортом реєстрації повідомлення служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.10.2025, копією акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , постановами Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2025, 05.08.2025, 03.10.2025, згідно яких ОСОБА_1 притягалась протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/8064/25.
Суддя Б.М. Гедз