Справа №766/17284/25 н/п 2/766/13911/25
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2025 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Колесникова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
встановила:
До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Колесникова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Дослідивши заяву, додатки, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
В супереч ч. 5 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який був затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні на цей час.
Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022, який був затверджений Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини позбавлений батьківських прав.
Згідно з матеріалами позовної заяви позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . Позивач є чоловіком придатним для військової служби віку, при цьому позовна заява та додані до неї матеріали не містять будь-яких даних щодо військового обов'язку позивача.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що у випадку задоволення позову у цій справі ОСОБА_1 набуде статусу особи, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, що вплине на права відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, який втратить повноваження щодо проведення мобілізації позивача.
Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Отже, відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки має бути залучений до участі у цій справі в якості третьої особи.
Водночас у заяві відсутні будь-які дані щодо військового обов'язку позивача, перебування його на відповідному обліку тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відсутність даних щодо військового обліку позивача позбавляють суд можливості залучити до участі у цій справі відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки як третю особу та призначити її до судового розгляду.
Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачу до її електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення, чим порушено абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Таким чином, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом надання суду доказів надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу до її електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву адвоката Колесникова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна