Справа № 138/3221/25
Провадження №:1-кп/138/263/25
20 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів кримінальне провадження № 72025021020000087 від 29.10.2025, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою як суб'єкт господарювання, не маючи відповідної ліцензії на право оптової, роздрібної торгівлі тютюновими виробами, в порушення вимог Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та збут незаконно виготовленої тютюнової сировини.
Приблизно з січня 2025 року ОСОБА_4 почала здійснювати незаконне придбання через мережу Інтернет у незнайомих їй осіб незаконно виготовленої сировини з метою збуту, а також подальше її зберігання з цією метою та збут через мережу кур'єрської служби доставки ТОВ «Нова Пошта».
Так, ОСОБА_4 17.06.2025 через мережу кур'єрської служби доставки ТОВ «Нова Пошта» здійснила збут незаконно виготовленої тютюнової сировини ОСОБА_6 в кількості 9,4 кг, ТТН №59001397687362, з відділення №1 по вул. Юності у с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області на адресу відділення №1 за адресою проїзд Київський, 6а у м. Жмеринка Вінницької області.
Крім того, 28.08.2025 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: стебла тютюну, які поміщені в 1 мішок типу біг-бег орієнтовним об'ємом 0,5 м3; 1 мішок білого кольору об'ємом 50 л із стеблами тютюну; подрібнений тютюн, який знаходиться в 2 мішках білого кольору об'ємом 50 л кожен; стебла тютюну, які поміщені в 3 великі мішки типу біг-бег орієнтовним об'ємом по 0,5 м3 кожний; паперовий ящик розміром 49,9х40,1х116,2 см, наполовину заповнений подрібненим тютюном; стебла тютюну, які поміщені в 1 мішок типу БІГ БЕГ орієнтовним об'ємом 0,5 м3.
Згідно з висновком експерта СЕ №25-550/8 від 02.10.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вилучено в ході обшуку 28.08.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у своєму складі містить подрібнені частки, які належать до рослин роду Тютюн - Nicotiana, виду Тютюн.
Згідно з п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» тютюнова сировина - цілі рослини тютюну чи його листя у природному стані або у вигляді сушеного чи ферментованого листя, цілого чи з відділеною середньою жилкою, обрізаного чи необрізаного, роздавленого чи розрубаного, що відносяться до товарної позиції 2401 згідно з УКТЗЕД (включаючи відходу листя тютюну, тютюновий пил), а також гомогенізований (відновлений), розширений та різаний тютюн, що відноситься до товарної позиції 2403 згідно з УКТЗЕД, не готовий до куріння або не призначений для споживання/використання кінцевим споживачем.
Тютюнова сировина відповідно до п. 215.3.2 Податкового кодексу України належить до підакцизних товарів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - тютюнової сировини.
Обвинувачена ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення та розкаялася у вчиненому.
29.10.2025 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72025021020000087 від 29.10.2025, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 52, 468-470, 472 КПК України, в приміщенні Могилів-Подільського МРВ УСБУ у Вінницькій області по вул. Покровська, 14, м. Могилів-Подільський Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачена ОСОБА_4 зобов'язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,у кримінальному провадженні № 72025021020000027 від 27.03.2025, а також інших кримінальних провадженях, які з нього виділені або будуть виділені, співпрацювати у них зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваними (обвинуваченими) у зазначеному кримінальному провадженні, а також іншими особами, шляхом надання показань, аналогічних тим, які ОСОБА_4 надані в ході досудового розслідування № 72025021020000027 від 27.03.2025 у ході допиту 29.10.2025.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Крім того, обвинувачена просила розстрочити їй штраф на один рік, оскільки їй важко одразу сплатити всю суму штрафу.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким, від якого потерпілих немає.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 29.10.2025 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченій роз'яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.
Сторони зазначили, що розуміють наслідки невиконання угоди.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася, наявність пом'якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.
Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд вважає за необхідне визначений угодою штраф розстрочити певними частинами строком на 10 місяців.
Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 53, 65, 66, ч. 1 ст. 204 КК України, ст. 100, 374, 375, 468, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.10.2025, укладену у кримінальному провадженні № 72025021020000087 від 29.10.2025 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою і призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 жовтня 2025 року покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п'яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Розстрочити ОСОБА_4 штраф в розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень, рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень щомісячно строком на 10 місяців.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2025 на:
мобільний телефон торгової марки «REDMI» ІМЕІ НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , блокнот коричневого кольору з написом NOTE, блокнот синього кольору з написом STAFF SERVICE, блокнот цеглового кольору без написів, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Вінницькій області, повернувши телефон ОСОБА_4 , а блокноти залишивши в матеріалах кримінального провадження у прокурора;
стебла тютюну, які поміщені в 1 мішок типу БІГ БЕГ орієнтовним об'ємом 0,5 м3, 1 мішок білого кольору ємністю 50 кг, подрібнений тютюн, який знаходиться в двох мішках білого кольору об'ємом 50 кг, мішок білого кольору з тютюном, стебла тютюну, які поміщені в 3 великі мішки типу БІГ БЕГ з-під селітри орієнтовним об'ємом по 0,5 м3 кожний, паперовий ящик розміром 49,9х40,1х116,2 см на половину заповнений подрібненим тютюном; стебла тютюну, які поміщені в 1 мішок типу БІГ БЕГ орієнтовним об'ємом 0,5 м3, що знаходяться у ТОВ «ГУДВІЛЛ ДИСТРИБЮШН», конфіскувавши та знищивши їх.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1