20.11.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4976/25
Провадження № 2-во/644/71/25
Іменем України
20 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харків в складі:
головуючого судді - Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача КП"ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про виправлення описки у заочному рішенні від 04.11.2025 року у цивільній справі № 644/4976/25; н/п 2/644/3307/25 за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.
04.11.2025 року позовну заяву Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» було задоволено, стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення
14.11.2025 року представником позивача Сонько Н.І. подано заяву про виправлення описки у заочному рішенні від 04.11.2025 року по справі № 644/4976/25, оскільки судом зазначено про стягнення судових витрат, але в резолютивній частині не зазначено до стягнення поштові витрати в сумі 150 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до тексту заочного рішення суду від 04.11.2025 року вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення судових витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та поштових витрат, в мотивувальній частині судом зазначено на стягнення судових витрат в повному обсязі у зв'язку із задоволенням позову, але в резолютивні частині заочного рішення до стягнення вказані лише витрати по сплаті судового збору.
Тобто, допущено описки, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 04.11.2025 року у цивільній справі № 644/4976/25; н/п 2/644/3307/25 виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код ЄДРПОУ 03361715, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток») витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. по 807 грн. 46 коп. з кожного та поштові витрати в сумі 150 грн. 00 коп. по 50 грн. 00 коп. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: суддя О.В.Бугера