Справа № 199/14659/25
(1-кп/199/1392/25)
20.11.2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 347 КК України, -
Від представника потерпілого до суду надійшла заява про залишення без розгляду цивільного позову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до обвинуваченого, оскільки завдана в результаті вчинення кримінального правопорушення шкода була відшкодована в повному обсязі, що підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку № 259003-2025 від 10.11.2025, згідно з якою 01.11.2025 року на рахунок ГУНП в Дніпропетровській області надійшли кошти від ОСОБА_6 в сумі 33670,42 грн.
В судовому засіданні інші учасники судового провадження проти залишення без розгляду цивільного позову потерпілого не заперечували.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Частинами 2, 3 ст. 61 КПК України передбачено, що права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи відповідну заяву повноважного представника потерпілого суд приходить до висновку, що цивільний позов ГУНП в Дніпропетровській області до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 369-372 КПК України, -
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1