про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/12428/25
Провадження № 22-ц/4815/1652/25
Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»
відповідач - ОСОБА_1
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року у складі судді Левчука О.В., постановлене в м. Рівне,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №300008191 від 27.10.2021 в розмірі 30 722, 71 грн, в тому числі 24 155, 21 грн - заборгованість за тілом кредиту та 6 567, 50 грн - заборгованість за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422, 40 грн. Розстрочено виконання рішення суду щомісячними платежами в рівних частинах строком на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 15 жовтня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене без участі сторін, що підтверджується, в тому числі, протоколом судового засідання Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року (а.с. 79).
Апелянтом у апеляційній скарзі вказано про те, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо 14 жовтня 2025 року, проте не зазначено про те, коли саме нею отримана копія оскаржуваного рішення і не долучено відповідних доказів на підтвердження такої обставини, що, в свою чергу, унеможливлює обчислення для неї строку апеляційного оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім того, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту. Зокрема, апелянтом не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
В обов'язковому порядку до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
До того ж, всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Апелянтом зазначено, що вона не має постійного доходу, перебуває в стані безробіття, не має матеріальної можливості сплачувати ні борг позивачу, ні судовий збір суду. Разом з тим, ці покликання не підтверджуються жодним доказом.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, апелянту на підтвердження своїх заяв щодо матеріальної неспроможності сплатити судовий збір необхідно надати належні докази на підтвердження важкого майнового стану, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вказує, що таким підтвердженням є відомості про розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Апелянту необхідно надати суду відомості про всі джерела доходів за 2024 рік, а також заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В протилежному випадку судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в цьому спорі становить 4 524 гривні 00 копійок (3 028 грн * 150%).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд
Реквізити одержувача:
Код ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», на рішення від 04.09.2025р. по справі №569/12428/25, Рівненський апеляційний суд».
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: 1) подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердження таких поважних причин належними доказами; 2) подачі квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі або надання доказів звільнення від його сплати та відповідного клопотання про звільнення від сплати судового збору; 3) подачі апеляційної скарги із дотриманням вимог закону щодо форми і змісту та долучення необхідної кількості її копій у відповідності до кількості учасників справи.
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення із зазначенням поважних причин його пропуску та подачі доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі або надання доказів звільнення від його сплати та відповідного клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі апеляційної скарги із дотриманням вимог закону щодо форми і змісту та долучення необхідної кількості її копій у відповідності до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.