Ухвала від 13.11.2025 по справі 570/3611/25

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

13 листопада 2025 року м. Рівне

Справа № 570/3611/25

Провадження № 11-кп/4815/687/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року про продовження ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання/зміни ОСОБА_6 більш м'якого запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 листопада 2025 року без визначення розміру застави.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_9 ..

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_11 надіслав на електронну адресу суду заяву про відмову від доповнень до апеляційної скарги.

В ході апеляційного розгляду апеляційного провадження обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву захисника ОСОБА_11 , а також заявив усне клопотання про відмову від поданої захисником ОСОБА_9 апеляційної скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року у зв'язку з наявністю іншої ухвали про продовження йому запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої його захисником - адвокатом ОСОБА_9 апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників на ухвалу місцевого суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 вересня 2025 року про продовженняОСОБА_6 , обвинуваченому за ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п.3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.345 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12023181180000950 від 19.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3