Справа № 750/14068/25
Провадження № 1-кс/750/5082/25
20 листопада 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025270340002853 від 04.10.2025,
18.11.2025 представник власника майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони права користування транспортним засобом марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , в зв'язку з тим, що на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу в частині користування.
В судовому засіданні представник власника майна просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що транспортний засіб, відносно якого подане клопотання про скасування арешту, необхідний для залучення до можливого проведення слідчого експерименту, а задоволення клопотання унеможливить його проведення.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340002853 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 03.10.2025 близько 21:07 год. у м. Чернігові на вул. Івана Мазепи, поблизу будинку № 55-Д, сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та мотоцикл марки «Yamaha» моделі «XJ 900 S», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті дорожньо- транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 був доставлений до ЧМЛ № 2 в м. Чернігові, де йому було встановлено діагноз: відкритий багатоуламковий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, а його пасажиру ОСОБА_8 встановлено діагноз - ЗЧМТ.
Під час проведення огляду місця події автомобіль марки Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
06.10.2025 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2025 накладено арешт на вказаний автомобіль, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. При цьому з моменту накладення арешту на майно у слідчого було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій з арештованим майном, а необхідні слідчі дії із залученням транспортного засобу, зокрема, судові експертизи, на даний момент вже проведені.
Свої заперечення проти задоволення клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю залучення транспортного засобу до проведення слідчого експерименту. Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. У той же час слідчим не наведено в судовому засіданні, які саме відомості необхідно уточнити та перевірити у ході проведення слідчого експерименту, а також яким чином задоволення поданого клопотання перешкоджатиме проведенню слідчого експерименту.
За змістом ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користуватися майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.10.2025 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, на зазначене майно накладено арешт із забороною власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним транспортним засобом.
Враховуючи, що з моменту накладення арешту на майно необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, керуючись вимогами розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, потреба в подальшому застосуванні такого заходу як накладення арешту на транспортний засіб в частині обмеження права користування відпала. У зв'язку з цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025270340002853 від 04.10.2025, в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1