Справа № 459/1978/25
Провадження № 2-п/459/12/2025
про скасування заочного рішення
та призначення справи до судового розгляду
20 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Гук Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву адвоката Огорілка Ю., подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
30 жовтня 2025 року адвокат Огорілко Ю в інтересах відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 18 версеня 2025 року у вищевказаній цивільній справі.
Свою заяву адвокат обґрунтовує тим, що із відповідача може бути стягнута лише сума 9342 грн, оскільки саме такі витрати за кредитом були погоджені між позивачем та відповідачем. Також представник відповідача вважає, що умови договору кредиту є несправедливими, а тому позов не може бути задоволений у повному обсязі. У зв'язку з наведеним адвокат просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за загальним позовним провадженням з викликом сторін.
Ухвалою від 05.11.2025 вищевказану заяву було прийнято до розгляду.
20.11.2025 учасники у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.
Від представника заявника (відповідача) надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності та у відсутності заявника, де також зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить скасувати заочне рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про розгляд заяви за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв, проте подав до суду додаткові пояснення, які просив врахувати при розгляді заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 287 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, встановлену законодавством вимогу про розгляд заяви про перегляд заочного рішення протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.
Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 18.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредитної лінії від 27.10.2022 у розмірі 31683,96 гривень, з яких: 6300 грн - заборгованість за кредитом, 25383,96 грн - заборгованість за несплаченими відсотками. Окрім цього, стягнуто судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається із матеріалів судової справи судове рішення ухвалене 18.09.2025, копію даного рішення відповідач отримав рекомендованим лисом 06.10.2025, а 28.10.2025 представник відповідача ознайомився із матеріалами справи та 30.10.2025 подав заяву про скасування вищевказаного заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку на подання такої заяви.
Ухвалою від 05.11.2025 представнику відповідача було поновлено строк для подання заяви про скасування заочного рішення суду та прийнято таку заяву до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою, а аргументи, які наводить представник заявника, можуть суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім цього, суд враховує і те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.
Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 280, 281, 282-284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Огорілка Ю., подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 18 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 18.09.2025, ухвалене у справі № 459/1978/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд даної справи на 17 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.
Повна ухвала складена 20.11.2025.
Суддя М. В. Мельникович