Справа №337/5554/25
Номер провадження 2/337/2955/2025
20 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів,
21 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ЕЙС» - в особі директора Олексія Полякова звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансової компанії суму заборгованості за кредитним договором №00-9844167 від 06.07.2024 в розмірі 14 638,00 гривень та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн..
Ухвалою судді від 22 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування письмових доказів від АТ КБ «Приват Банк», , а саме інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49ХХ-ХХХХ-8673;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 06.07.2024 по 11.07.2024 у сумі 6500,00 гривень;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
До засідання сторони не з'явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.
Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.
Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, неможливість самостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що відомості, які вони містять, належать до охоронюваної законом таємниці (банківська таємниця).
Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та підставам заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) інформацію, а саме:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка 4149-49ХХ-ХХХХ-8673;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 06.07.2024 по 11.07.2024 у сумі 6500,00 гривень;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун