Ухвала від 19.11.2025 по справі 308/15150/24

Справа № 308/15150/24

УХВАЛА

про зупинення провадження

19 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

17.11.2025 року представник відповідача - ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучив свідоцтво про смерть та просив суд закрити провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідач ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород, Закараптської області, про що 02 жовтня 2025 року складено відповідний актовий запис№1254, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2025 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 251ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 Сімейного кодексу України; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 251ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦКУкраїни, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/15150/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца

Попередній документ
131929662
Наступний документ
131929664
Інформація про рішення:
№ рішення: 131929663
№ справи: 308/15150/24
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельної ділянки
Розклад засідань:
04.11.2024 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.12.2024 14:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.02.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.02.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.03.2025 11:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.04.2025 16:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.05.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.09.2025 11:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.10.2025 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.11.2025 15:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
відповідач:
Чинчава Марія Янівна
позивач:
Біцко Денис Вікторович
представник відповідача:
Краснощок О.Г.
представник позивача:
Довжанин О.М.