17.11.2025 Справа № 756/18430/25
Ун.№756/18430/25
Пр.№2/756/9941/25
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
Позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Сумським міським відділом реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 32, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , а також визнати за позивачкою частку у спільному майні - 50% (1/2 частини автомобіля Ford Kuga, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , 1/2 грошових коштів на банківських рахунках та 1/2 вартості документів на рахунках цінних паперів відповідача (гривня, валюта, депозити, облігації, акції та інше), здійснити поділ спільного майна подружжя: автомобілю Ford Kuga, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , грошових коштів на банківських рахунках та цінних паперів; інших об'єктів спільного майна, що будуть підтверджені під час судового розгляду або за домовленістю сторін, зобов'язання відповідача здійснити розподіл майна шляхом передачі позивачці грошової компенсації реальної вартості її частки автомобіля за оцінкою, проведеною незалежним експертом або за домовленістю сторін; перерахування на рахунок позивачки її частки грошових коштів з банківських рахунків та грошової компенсації вартості її частки цінних паперів з рахунків цінних паперів відповідача (гривня, валюта, депозити, державні облігації, акції та інше); передачі іншого майна у її володіння або виплати грошової компенсації.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги, яким має відповідати позовна заява, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачка просить визнати за нею частку у спільному майні та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме грошових коштів на банківських рахунках та цінних паперів відповідача (гривня, валюта, депозити, облігації, акції та інше) однак дані щодо банківських рахунків - не зазначені.
Крім того, просить здійснити поділ інших об'єктів спільного майна, не зазначаючи яких саме.
Відповідно до п. 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У порушення зазначених норм ціна позову у позовній заяві не вказана.
Враховуючи викладене, суд пропонує позивачці подати до суду уточнену позовну заяву, із посиланням на вищезазначені обставини, а саме визначити перелік майна, який підлягає поділу між подружжям, визначити ціну позову, крім того звернути увагу на доцільність розгляду у одному провадженні вимог про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.
Також їй необхідно надати копії уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи - в разі подання її безпосередньо через канцелярію суду, або подати до суду докази надсилання іншим учасникам справи копій уточненої позовної заяви і доданих до неї документів до електронного кабінету учасників справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі лист з описом вкладення.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко