Справа № 559/119/25
Номер провадження 3/559/272/2025
12 листопада 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт ID НОМЕР_1 орган, що видав 4652, дата видачі 26.11.2019, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, УБД, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за участі захисника - адвоката Пасічник Ю.О.
30.12.2024 року о 04:51год. на а/д М-06, Київ-Чоп 392 км. водій ОСОБА_1 керував т/з Nissan X-Trail д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 0566, що підтверджується тестом №5865 від 30.12.2024, результат огляду становить 0,57% проміле, чим порушив п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, у зв'язку із безпосередньою участю у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із військовою агресією рф проти України, забезпечив явку захисника. Захисник - адвокат Пасічник Ю.О. просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки підстав для зупинки т/з не було. Працівники поліції не мали права освідчувати ОСОБА_1 , його поведінка відповідала обстановці, візуально ознак алкогольного сп'яніння не було. Окрім того, при винесенні рішення просить врахувати дані, які характеризують особу ОСОБА_1 , який є діючим військовослужбовцем, брав участь у бойових діях. Наразі він виконує обов'язки військової служби.
Свідок - поліцейський ОСОБА_2 у судовому засідання пояснив, що 30.12.2024 під час патрулювання на а/д М-06 Київ-Чопі помічено автомобіль з неосвіченим д.н.з. Було зупинено і виявлено у водія ознаки алкогольного сп'яніння. Він пройшов огляд на місці зупинки, погодившись з результатом не забажав їхати в медичний заклад. Був зупинений на територіальній підсудності Дубенського міськрайонного суду, на 392 км.
Свідок - поліцейський ОСОБА_3 у судовому засідання пояснив, що під ранок 30.12.2024 на а/д М-06 Київ-Чоп, зупинили т/з, бо був неосвітлений д.н.з. Виявили ознаки сп'яніння, водій пройшов огляд і результат був десь 0,57 проміле, він з усм був згідний. Це було поблизу с. Птичі, Дубенського району, Рівненської області.
Клопотання сторони захисту про закриття провадження в справі задоволенню не підлягає, бо факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: поясненнями свідків; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208413 від 30.12.2024; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом Alkotest Drager 6810 (прилад № ARCD-0566) №5865 від 30.12.2024, де результат огляду становить 0,57% проміле; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копією постанови серії ЕНА №3755345 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП за керування т/з в цей же час і цьому ж місці; зобов'язанням не керувати т/з протягом 24 годин; довідкою про те, що протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував; відеозаписом події, де зафіксовано факт керування т/з ОСОБА_1 , з результатом огляду на місці зупинки згідний (відеозапис expert-x0vrg.mp4 08хв. 13сек.)
Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно пункту 2.9а Правил дорожнього рух України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно пункту 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі Інструкція) встановлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським зі використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховую особу ОСОБА_1 , який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки поліції таке право він отримав (посвідчення водія НОМЕР_3 не вилучено, пред'явлено ОСОБА_1 працівникам поліції через систему «ДІЯ»), а також повинен сплатити судовий збір згідно ст. 40-1 КУпАП, оскільки як правопорушник у події, що не пов'язано з виконанням військових обов'язків, пільг не має.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
В разі несплати порушником штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови сума штрафу відповідно ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя: Жуковська О.Ю.