Справа №377/976/25
Провадження №2/377/559/25
17 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
18 вересня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник за довіреністю Мовчан В.В., посилаючись на статті 525-526, 530, 610, 626, 628, 1049-1050 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором № 511733-КС-001 про надання кредиту від 04.10.2024, що становить 39 680 гривень, яка складається із: прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 16 000 гривень; прострочених платежів по процентах в розмірі 22 400 гривень; прострочених платежів за комісією в розмірі 1 280 гривень;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.
Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28 жовтня 2025 року. Вказаною ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувано із Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» наступні докази: відповідне рішення структурного підрозділу або посадової особи банку або інший документ, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 04.10.2024 по 21.03.2025.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 листопада 2025 року.
17 листопада 2025 року від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на виконання ухвали судді від 26 вересня 2025 року надійшла інформація АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № 81-15-9/14150-БТ від 06.11.2025 та виписка про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 04.10.2024 по 21.03.2025, що підлягає долученню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою
повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з'явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 223 ЦПК України, -
Долучити до матеріалів справи: інформацію АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» № 81-15-9/14150-БТ від 06.11.2025 та виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 04.10.2024 по 21.03.2025, які надійшли до суду 17 листопада 2025 року від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на виконання ухвали судді від 26 вересня 2025 року.
Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 02 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 17 листопада 2025 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька