20 листопада 2025 року місто Київ
Справа № 755/17805/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/19134/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року про повернення скарги без розгляду (ухвалену у складі судді Катющенко В.П., інформація щодо дати складення повного тексту ухвали - відсутня)
за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Байрамов Талят Рефатович на бездіяльність приватного виконавця,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року скаргу повернути скаржнику без розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року подала через Дніпровський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року та направити справу до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.
Колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи містять дві ідентичні апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року.
За таких обставин апеляційні скарги слід вважати однією апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана ОСОБА_1 , що перевірено апеляційним судом.
Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: