03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 760/10550/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/16805/2025Головуючий у суді першої інстанції - Кицюк Л.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
19 листопада 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про доповнення апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2025 позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, 17.09.2025 ОСОБА_1 , оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 17.09.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
18.09.2025 та 15.10.2025 матеріали справи витребувано з Солом'янського районного суду м. Києва.
23.10.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 31.10.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
06.11.2025 до суду від представника Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - Губської О.Ю. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
10.11.2025 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про доповнення або зміну апеляційної скарги, у якому останній просить врахувати доповнення, викладені у клопотанні.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про доповнення апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Тобто, доповнення до апеляційної скарги мають бути подані протягом строку на апеляційне оскарження.
Так, ОСОБА_1 17.09.2025 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2025.
Як убачається з матеріалів справи, клопотання про доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 було подано до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 07.11.2025, тобто поза межами визначеного процесуального строку на оскарження рішення суду.
Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускається, клопотання скаржника, яке містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. За таких обставин суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.
Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 457/174/16-ц та від 23.05.2023 у справі № 753/13140/17.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 755/5301/16-ц, постанова Верховного Суду від 23.05.2023 у справі № 753/13140/17.
Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26.01.2022 у справі № 755/5301/16-ц).
Таким чином, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства визначено право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги лише протягом строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте не передбачено можливості поновлення строку на подання доповнень.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки клопотання про доповнення апеляційної скарги подане ОСОБА_1 після спливу строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15.09.2025, а поновлення пропущеного строку на подачу доповнень до апеляційної скарги законом не передбачено, відтак клопотання про доповнення апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про доповнення апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова