Провадження № 11-сс/824/8903/2025 Категорія: ст. 303 КПК України
ЄУН: 757/50431/25-к Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
12 листопада 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання дій слідчого незаконними, які виразились у неповерненні майна у кримінальному провадженні № 12024000000000140 від 19 січня 2024 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 7 листопада 2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Окрім того, адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає про те, що 15 жовтня 2025 року в електронному кабінеті «Електронний суд» вона отримала вказану ухвалу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України та долучені до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу слідчого судді апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 15 жовтня 2025 року без виклику сторін.
Оскільки оскаржувана ухвала постановлена без виклику осіб, то строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді, тобто, з 15 жовтня 2025 року, і останній день такого строку 20 жовтня 2025 року - понеділок (робочий день).
Проте, апеляційна скарга адвокатом подана лише 7 листопада 2025 року, тобто, поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Однак, адвокатом ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку не подане.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Окремо слід зазначити, що захисником до апеляційної скарги долучена копія ордеру, за змістом якого адвокат надає правничу допомогу ОСОБА_4 у Печерському районному суді, ГСУ НП України ГУ НП в Рівненський області, ВП № 1 Рівненського РУП, Київському. В яких саме установах, організаціях з назвою «Київському» адвокат надає ОСОБА_4 правничу допомогу, в ордері не зазначено, а, відтак, адвокатом не підтверджені і повноваження на участь в Київському апеляційному суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025 року з долученими до неї документами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2