Окнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/991/25
Провадження № 3/506/573/25
про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання
19.11.2025 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,
13.11.2025 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №507026 від 08.11.2025 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У пункті 4 протоколу про адміністративне правопорушення, що містить відомості про особу, щодо якої його складено, зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 …»
Водночас із доданого до матеріалів протоколу відеозапису з нагрудного відеореєстратора NC 220881 убачається, що особа, якій поліцейські пропонують пройти огляд на стан сп'яніння, називає себе « ОСОБА_3 ». При цьому людина, зафіксована на відео, зовні не відповідає особі, зображеній у витягу з ГСЦ підсистеми ІПНП «Водійське посвідчення».
Крім того, на відеозаписі зафіксовано дату та час події - «03.11.2025 року», тоді як у пункті 7 протоколу «Місце скоєння та суть правопорушення» зазначено іншу дату - «08.11.2025 року».
При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.
Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,
Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чеботаренко О. Л.