Дата документу 20.11.2025 Справа № 337/916/24
Єдиний унікальний №337/916/24 Головуючий у 1 інстанції Сидорова М.В.
Провадження № 22-ц/807/2096/25 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
20 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Гончар М.С.,
Трофимової Д.А.
розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2025 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком,
У лютому 2024 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» (далі - ОСББ «М.Жукова») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками на управління (утримання) багатоквартирним будинком.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» заборгованість за внесками на управління (утримання) багатоквартирного будинку в розмірі 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 40 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору по 1 009,33 грн та витрати на правову допомогу по 1700,00 грн, а усього по 2 709 (дві тисячі сімсот дев'ять) гривень 33 копійки з кожного.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 16.10.2025 року подала апеляційну скаргу шляхом направлення її до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Ухвалою апеляційного суду від 03 листопада 202 року клопотання відповідача задоволено, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі поновлено, звільнено відповідача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Позивач надав апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача у цій справі .
19 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи №908/2568/24.
Дослідивши зміст клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про доцільне зупинити провадження у цій справі з таких підстав.
За змістом ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Апеляційним судом встановлено, що 20 серпня 2025 року ухвалою Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «М.ЖУКОВА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12 травня 2025 року в іншій справі ЄУН 908/2568/24 (яким визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.ЖУКОВА» від 16.07.2021 року, яке оформлене протоколом без номеру, в частині питання 2 порядку денного щодо затвердження розміру внеску на управління будинку на рівні 7,00 грн. за 1 кв. м (6,32 грн. за 1 кв. м для квартир перших поверхів) та нового кошторису ОСББ; стягнуто з ОСББ «М.ЖУКОВА» на користь ОСОБА_5 суму витрат з оплати судового збору у розмірі 1009,00 грн.) стосовно визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.ЖУКОВА» від 16.07.2021 року, на підставі якого у тому числі здійснювалось нарахування внеску на управління будинком у спірний період нарахування заборгованості, яка у тому числі стягнута з відповідача оскаржуваним рішенням суду першої інстанції у цій справі, починаючи з 16 липня 2021 року.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 251 ч. 1 п. 6, 381 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у цій справі задовольнити.
Провадження у цій справі зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області від 12 травня 2025 року в справі ЄУН 908/2568/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.
Головуючий
Судді: