Справа № 457/617/25
провадження №2-о/457/53/25
09 жовтня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого - судді Марчука В.І.,
присяжних Лобигіна С.І., Уєчко Т.Т.,
секретар судового засідання Ярова О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої розглядається заява - адвоката Садлівської О.П.,-
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 .
Заяву мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 , проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та багато років здійснює постійний нагляд та догляд за нею через її похилий вік, оскільки фізично вона позбавлена можливості до самообслуговування. ОСОБА_2 страждає вже тривалий час на важке захворювання, яке вкарай погіршує її стан, прогресує та впливає на її фізичний та моральний стан. ОСОБА_1 повністю взяв домашнє господарство на себе: купляє ліки, готує їжу, купляє продукти, доглядає житло і т.д.
Інших осіб, які б виявили бажання здійснювати за ОСОБА_2 догляд немає. Згідно протоколу магніто - резонансної томографії виданого ТОВ «Сучасні діагностичні системи» у ОСОБА_2 діагностовано церебральну мікроангіопатію; атрофічні зміни кори головного мозку та діагностовано емоційно-лабільні (астенічні) розлади органічного генезу (основний), рекомендовано здійснювати по стану здоров'я постійний сторонній догляд.
Розлад особистості є серйозним порушенням психічної діяльності, з одночасним зміною поведінкових і характерологічних тенденцій. Для хвороби характерні залучення кількох сфер особистості, стійкі порушення у почуттях, мисленої, діях. Незважаючи на лікування та догляд стан ОСОБА_2 лише погіршується, вона не орієнтується в просторі та часі, втратила прості навики до самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення свої дій та не може керувати ними. Зазначає, що ОСОБА_1 є єдиною, фізичною сильною особою, яка здатна здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 - допомагати їй у побуті та в господарстві, забезпечувати лікування, дотримання гігієни, контролювати прийом ліків, проходження обстежень. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуватись ОСОБА_2 не в змозі, через свій фізичний стан. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , заявник вирішив догляд за хворою бабусею оформити офіційно, зі зверненням до суду з даною заявою. А тому вважає, що ОСОБА_2 являється особою, яку на законних підставах слід визнати недієздатною і встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.
Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 12 травня 2025 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» та зупинено провадження у справі.
04 серпня 2025 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1191 відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року провадження у справі поновлено.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив подану ним заяву задоволити у повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Садлівська О.П. у судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив суд проводити слухання справи без його участі. При розгляді справи просив враховувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 04 вересня 2025 №1378 року щодо призначення опікуна ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України та з врахування думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
За п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 народився ОСОБА_1 30 жовтня 1969 року, про що зроблений відповідний актовий запис №8. Батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 16 червня 1994 року уклали шлюб.
Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно 17 січня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 . Батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
Згідно висновку лікасько-консультативної комісії №462 КНП «Дрогобицька міська поліклініка» від 21 квітня 2023 року ОСОБА_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , встановлений діагноз - ІХС, кардіосклероз 3ст, церебросклероз, тромбофлебтичний синдром лівої ВПВ, лімфостаз лівої гомілки. Потребує стороннього догляду.
Згідно довідки до акта МСЕК Дрогобицької міжрайонної МСЕК серії 12 ААД №014694, ОСОБА_3 , третя група інвалідності, є пенсіонеркою по віку.
Відповідно до висновку № 1191 судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 14 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Трускавецькою міською радою Львівської області 04 вересня 2025 року прийнято рішення № 1378 про затвердження висновку опікунської ради та вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Ураховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та неможливістю значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що таку необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
При призначенні опікуна (піклувальника) важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення містяться в постанові Верховного Суду від 24.07.2019 в справі № 545/3835/16-ц.
При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов'язків опікуна над недієздатним. Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявив їх і суд.
А також, оскільки ОСОБА_1 рекомендовано опікунською радою, то суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном недієздатної.
З урахуванням наведеного, заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Трускавецької міської ради Львівської області та особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради, юридична адреса: вул. Бориславська, 2 у м. Трускавець Львівської обл., код ЄДРПОУ 04055914;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: В. І. Марчук
Присяжні: С.І.Лобигіна
Т.Т.Уєчко