Провадження № 22-ц/803/10180/25 Справа № 204/14767/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2025 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Логвінова Сергія Сергійовича на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року у цивільній справі №204/14767/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, П'ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними,-
Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, П'ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними - задоволено частково.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Логвінов С.С. подав апеляційну скаргу.
Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
В поданій представником ОСОБА_1 - адвокатом Логвіновим С.С. апеляційній скарзі не вказано представника позивача - адвоката Алексєєва Олександра Євгеновича та його місце знаходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Логвінова Сергія Сергійовича на рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року у цивільній справі №204/14767/23 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв