Ухвала від 05.11.2025 по справі 521/27476/23

УХВАЛА

05 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 521/27476/23

провадження № 61-6564ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 17 травня 2025 року подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. До матеріалів касаційної скарги було додано платіж про сплату судового збору № 122942565 від 16 травня 2025 року у розмірі 1 837,30 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року повернуто, у зв'язку з тим, що подана в інший спосіб, ніж до Верховного Суду.

У червні 2025 року до Верховного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання нею касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у розмірі 1 867,30 грн згідно з квитанцією № 182915085 від 16 травня 2025 року, яка не підписана особою, яка її подає.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2025 року заявуОСОБА_1 про повернення судового збору повернуто.

У жовтні 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 867,30 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

При проведенні перевірки зарахування судового збору за вказаним платежем № 122942565 від 16 травня 2025 року у розмірі 1 837,30 грн встановлено, що він сплачений на рахунок НОМЕР_1 , що не відповідає бюджетним рахункам Верховного Суду для зарахування надходжень судового збору, відкритих в органах Казначейства. Таким чином, зарахування судового збору у розмірі 1 837,30 грн на рахунок Верховного Суду відсутнє.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Оскільки судовий збір у розмірі у розмірі 1 837,30 грн, що сплачений ОСОБА_1 за розгляд касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 521/27476/23 не було зараховано на рахунок Верховного Суду, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
131922195
Наступний документ
131922197
Інформація про рішення:
№ рішення: 131922196
№ справи: 521/27476/23
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.11.2025)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
01.04.2025 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРКАРОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАРКАРОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк Володимира Дмитрівна
Шерстюк Володимир Дмитрович
позивач:
Ареп'єва Валентина Георгіївна
ТОВ "Авангард-Д"
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Д»
Юридичний департамент Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ареп'єва Наталія Анатоліївна яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої Ареп'євої Єлизавети Юріївни
Арєп'єв Анатолій Єфремович
Арєп'єв Микола Анатолійович
Малиновська районна адміністрація Одеської міської Ради
Юридичний Департамент Одеської міської Ради
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ