Ухвала від 20.11.2025 по справі 420/20168/24

УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа №420/20168/24

адміністративне провадження №К/990/12663/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2025 року у справі №420/20168/24.

Одеська митниця звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №420/20168/24.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської митниці про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці судовий збір у сумі 48 448 (сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 18 березня 2025 року №532.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС

Попередній документ
131921946
Наступний документ
131921948
Інформація про рішення:
№ рішення: 131921947
№ справи: 420/20168/24
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.04.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови
Розклад засідань:
15.08.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.12.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ШЕВЧУК О А
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ХОМ'ЯКОВА В В
ХОМ'ЯКОВА В В
ШЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
заявник касаційної інстанції:
Одеська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ФОНД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро фонд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ФОНД"
представник відповідача:
Болтушенко Андрій Олександрович
представник позивача:
МАНДЗЯ ВАСИЛЬ ІГОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ФЕДУСИК А Г
ЯКОВЕНКО М М