Ухвала від 19.11.2025 по справі 160/15486/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа №160/15486/25

адміністративне провадження №К/990/38758/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В..

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд» про перегляд ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, Керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Дніпро Ленд» про припинення права, і

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 жовтня 2025 року на підставі пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовив у відкритті касаційного провадження.

ТОВ «Дніпро Ленд» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп., сплаченого 17 вересня 2025 року відповідно до платіжної інструкції № 2.312531571.1 за подання касаційної скарги про перегляд ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок.

З огляду на викладене, судовий збір, який ТОВ «Дніпро Ленд» відповідно до платіжної інструкції від 17 вересня 2025 року № 2.312531571.1 сплатило за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд» судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп) плачений згідно з платіжною інструкцією № 2.312531571.1 від 17 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

Попередній документ
131921898
Наступний документ
131921900
Інформація про рішення:
№ рішення: 131921899
№ справи: 160/15486/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2025)
Дата надходження: 27.05.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ М І
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ М І
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯСЕНОВА Т І
3-я особа:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО ЛЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Ленд»
позивач (заявник):
Керівник Центральної окружної прокуратури міста Дніпра
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
позивач в особі:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
представник відповідача:
Скиба Віталій Володимирович
прокурор:
Куташі Юрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
СТЕЦЕНКО С Г
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Міністерство культури та стратегічних комунікацій України
Міністерство культури України
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації