Ухвала від 19.11.2025 по справі 904/254/25

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/254/25

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Дроботова Т. Б. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицька Н. О., Зуєв В. А., Краснов Є. В., Мачульський Г. М., Міщенко І. С., Могил С. К., Рогач Л. І., Случ О. В., Чумак Ю. Я.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 (судді: Дармін М. О. - головуючий, Кощеєв І. М., Чус О. В.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 (суддя Крижний О. М.) у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ріелт Груп КР"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Ріелт КР", 3) ОСОБА_2

про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 23.09.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/254/25.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2025 справу передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю відступити від висновку, викладеному у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 у справі № 911/15/19.

За змістом частини першої статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

З огляду на викладене, справа № 904/254/25 за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 301, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/254/25 за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 прийняти на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 22.01.2026 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дроботова Т. Б.

Судді Багай Н. О.

Берднік І. С.

Волковицька Н. О.

Зуєв В. А.

Краснов Є. В.

Мачульський Г. М.

Міщенко І. С.

Могил С. К.

Рогач Л. І.

Случ О. В.

Чумак Ю. Я.

Попередній документ
131921692
Наступний документ
131921694
Інформація про рішення:
№ рішення: 131921693
№ справи: 904/254/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
12.02.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЖНИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект Ріелт КР»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Прутас Валерій Іванович
ТОВ "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
Товариствоз обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ РІЕЛТ КР"
Чистікова Елеонора Валеріївна
відповідач (боржник):
ТОВ "БІЗНЕС РІЕЛТ ГРУП КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ріелт Груп КР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РІЕЛТ ГРУП КР"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Криворізька центральна окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РІЕЛТ ГРУП КР"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура
позивач в особі:
Криворізька міська рада
представник:
Ольховська Анна Миколаївна
Паламарчук Евгенія Павлівна
представник відповідача:
Акулов Євген Валерійович
представник заявника:
Адвокат Кудін Максим Вікторович
прокурор:
Миргородська Ольга Миколаївна
Рижков Олег Валентинович
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА