Справа № 522/25186/25
Провадження № 2/522/10848/25
про залишення позову без руху
20 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВА РАЮ», Міністерства розвитку громад та територій України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», ОСОБА_2 , Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Тартачна Катрина Михайлівна та Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Шушулков Максим Дмитрович про скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав, визнання недійсною додаткової угоди,
19.11.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕРЕВА РАЮ» та Міністерства розвитку громад та територій України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ДП «Одеський морський торгівельний порт» та ОСОБА_1 та Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Шушулков М.Д. про скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав, визнання недійсною додаткової угоди.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для працездатних осіб, що становить 3 028,00 грн.
Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру.
Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову становить 15 140,00 грн.
Проте позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 15 140,00 грн.
Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 14, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВА РАЮ», Міністерства розвитку громад та територій України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», ОСОБА_2 , Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Тартачна Катрина Михайлівна та Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Шушулков Максим Дмитрович про скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав, визнання недійсною додаткової угоди залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик