Справа №592/14548/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/1428/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 18
20 листопада 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» про стягнення коштів за контрактом,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» на користь ОСОБА_1 4350000 грн, з яких: премія за період роботи з 02.07.2018 р. по 01.07.2019 р. у сумі 1450000 грн.; премія за період роботи з 02.07.2019 р. по 01.07.2020 р. у сумі 1450000 грн.; премія за період роботи з 02.07.2020 р. по 01.07.2021 р. у сумі 1450000 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 11350 грн.
Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу.
У відкритті апеляційного провадження суд відмовляє з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що про розгляд справи 13 січня 2022 року відповідач був повідомлений належним чином (а.с. 37), копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 24 січня 2022 року (а.с. 42), а скаргу на судове рішення відповідач подав 17 березня 2025 року, тобто через понад три роки. Повне рішення складене 13 січня 2022 року (а.с. 38).
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:
1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;
2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Зазначених в п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України виключень апеляційний суд не встановив, а тому дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927» про стягнення коштів за контрактом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
В. Ю. Рунов