Ухвала від 20.11.2025 по справі 591/7907/24

Справа №591/7907/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/1556/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 47

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2025 року

за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Держави за рахунок коштів Державного бюджету України в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду на користь ОСОБА_1 1500000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 втрачений внаслідок незаконних дій заробіток у ПАТ «Сумське НВО ім. М.В.Фрунзе» у розмірі 73172,71 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання позову за вимоги майнового характеру, які оскаржуються в апеляційному порядку, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 15140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті 18168 грн (0,8 від (150% від 15140 грн)) судового збору, які відповідач сплатив частково у розмірі 1453,44 грн, а тому має доплатити 16714,56 грн (18168 грн - 1453,44 грн) судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 березня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати Сумській обласній прокуратурі у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 16714 грн 56 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз'яснити Сумській обласній прокуратурі, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Сумській обласній прокуратурі (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
131920451
Наступний документ
131920453
Інформація про рішення:
№ рішення: 131920452
№ справи: 591/7907/24
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (16.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності
Розклад засідань:
14.10.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
08.11.2024 09:20 Зарічний районний суд м.Сум
10.02.2025 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
14.03.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
26.02.2026 13:30 Сумський апеляційний суд
12.03.2026 13:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПЕТЕН ЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТЕН ЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області
ДЕРЖАВА УКРАЇНА В ОСОБІ СУМСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ
Сумська обласна прокуратура
позивач:
Братушка Юрій Васильович
боржник:
Держава
Державний бюджет України
Державний бюджет України (ЦПК та КАС)
представник позивача:
Руднєв Євген Геннадійович
представник скаржника:
Панченко Олександр Володимирович
скаржник:
Сумська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРНИХ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА