Справа №588/218/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1526/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 101
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року
за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року заяву задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю як чоловік та дружина в період з серпня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа з рішенням суду не погодилась подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання заяви ставка судового збору становила 605,60 грн (0,2 від 3028 грн), а за подання апеляційної скарги в електронній формі ставка судового збору становить 726,72 грн (0,8 від (150% від 605,60 грн)), які заявник має сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Цей недолік скарги слід усунути шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів заявниці ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 11 березня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати Міністерству оборони України у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп., надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати апеляційному суду докази надсилання копії скарги заявниці ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз'яснити Міністерству оборони України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І.Криворотенко