Провадження № 1-кп/734/367/25 Справа № 734/3011/25
іменем України
20 листопада 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, подане в кримінальному провадженні № 42015270300000060 від 04.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоліси Білоцерківського району Київської області, буд. 11, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 42015270300000060 від 04.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання подане разом з клопотанням прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений не з'явився за викликами до суду, про причини неявки не повідомив, судові повістки про виклик до суду не отримує, його місцезнаходження невідоме.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Обвинуваченим подано клопотання про його участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні в режимі відео конференції з Рокитнянським районним судом Київської області, яке задоволено.
Також ним подано заяву про отримання судових повісток, повідомлень в електронному виді за допомогою SMS-повідомлення, месенджера Viber.
У судове засідання, призначене на 18.08.2025, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Не з'явився ОСОБА_4 і в судове засідання, призначене на 17.09.2025. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання SMS-повідомлення. Його привід в судове засідання поліцією не виконано.
В наступне судове засідання, призначене на 20.10.2025, ОСОБА_4 також не з'явився, SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду не доставлено у зв'язку з тимчасовою відсутністю абонента. Поштове повідомлення до повістки про виклик до суду повернуто з відміткою» адресат відсутній за адресою». Привід ОСОБА_4 в судове засідання поліцією не виконано.
20.11.2025 ОСОБА_4 черговий раз в судове засідання не з'явився. SMS-повідомлення з повісткою про виклик до суду не доставлено у зв'язку з тимчасовою відсутністю абонента. Привід обвинуваченого судове засідання поліцією не виконано.
З рапорту ПОГ СПД № 1 ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 убачається, що здійснити привід ОСОБА_4 до суду не можливо, оскільки обвинувачений за місцем проживання фактично не знаходиться, його місце перебування невідоме.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся за викликом до суду без поважних причин, не повідомляв про причини своєї неявки прокурора або суд, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження наразі невідоме.
З огляду на те, що обвинувачений визначені кримінальним процесуальним законодавством обов'язки не виконує, на виклики до суду не з'являється, за місцем проживання відсутній, його фактичне місце перебування невідоме, тобто ухиляється від суду, що дає підстави відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку з чим слід зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. 28, 187, 189, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері борони Центрального регіону ОСОБА_3 (робоча адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, сел. Десна, вул. Рибалка, 6-А, тел. /046/ 464-67-41) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Козелецького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного засобу у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 42015270300000060 від 04.04.2015 за ч. 3 ст. 407 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Козелецького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою становить 6 місяців та спливає 20.05.2026.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6